“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作 比较分析的别样视角

近日,学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中,看到这么一段饶有趣味的对话:

一位作家这样揶揄记者:“我们作家是吃草拉奶,你们记者是吃草拉草。”

一位记者反唇相讥:“假如要我承认你说得对,那么我要补充一句:有的作家是吃草拉奶,而有的作家恐怕是吃草拉屎。”

这些话,话糙理不糙。

艾丰先生认为,如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味,这句话说得确实有理——新闻报道者,事实的报道也。记者吃进去的是事实的“草”,他“拉”出来的也必须是事实的“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”,反倒坏了。当然,他吃进去的“草”和拉出来的“草”不尽相同。拉出来的虽然还是草,但已经经过一定加工了,比原来的草更“纯净”,更好“消化”。

看到这样的话、这样的观点,我就想:借用这样的比喻,顺着这样的逻辑,我们该如何看待机关文稿写作呢?

我琢磨了一番,觉得最适合的类比可能是“吃草拉草籽”。

如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”,经过了创造性转化、营养更加丰富的精神产品,好的作家、好的文学作品确实有这样的能耐、这样的效果。

那么,机关文稿写作能产“奶”吗?

好的机关文稿是能够出思想的,营养也非常丰富,似乎与此对得上;

作为人民公仆、人民的勤务员,我们要当为民服务的孺子牛、创新发展的拓荒牛、艰苦奋斗的老黄牛,而牛是能够产奶的,这似乎也对得上。

但是,我觉得最适合的类比还是“吃草拉草籽”。当然,换个文雅一点儿的字,改成“吃草产草籽”可能会更好。

为什么是“草籽”而不是“奶”?我想,至少有这么几点理由:

该文档完整内容已自动隐藏,在线升级会员后即可查看完整内容

原文链接:https://www.xinpinzhan.com/23880/.html

0
没有账号? 注册  忘记密码?