两份声明材料,到底哪个写得更好?

近日,北京协和医学院2022年硕士研究生复试331逆袭390的相关言论及讨论成为各大平台的热门话题。 

大家仁者见仁,智者见智,各抒己见,好不热闹。 

三句话不离本行。 

办公室写材料的小伙伴们,对协和医学院和济宁医学院的两份声明,也展开了热烈的讨论。 

有的说,火车不是推的,牛皮不是吹的,一流医学院的水平确实是一流,不光医学水平一流,而且公文水平也是一流,声明写的有理有据,头头是道。 

济宁医学院的声明,则显得比较“菜”,简单粗暴,没有章法……大家莫衷一是。 

  

作为吃瓜群众中的一员,我对几位小伙伴谈了自己的看法。 

俗话说,看菜吃饭,量体裁衣。 

衡量一篇公文的质量优劣,不能仅仅就事论事,孤立地看字面文章,而要综合考虑公文产生的背景、受众对象、社会效益等综合因素。 

从总体上看,这两份声明虽然各有千秋,各具特色,但从实际效果看: 

济宁医学院的声明还要略胜一筹。 

1从行文姿态上看,协和医学院声明似乎更为诚恳,济宁医学院的声明似乎显得傲慢。 

为什么协和医院的声明写得温情脉脉,而济宁医学院的声明给人的感觉是一种冷艳,这主要在于他们回应的出发点是不同的: 

协和医学院的声明针对的是质疑,是一种解释性回应。 

因为逆袭是事实,是客观存在,大家的质疑合乎常理,“解释”性回应,就要靠温情来打动人。 

而济宁医学院针对的是谣言,是一种辟谣式回应。 

所以语气坚定,并略有霸气,显得不容置疑,这个并无不妥。 

2从行文风格上看,协和医学院的声明是一篇要素齐全、有头有尾、中规中矩、一本正经的公文。 

可以说是一篇官样文章,更适合领导和体制内的人看。 

而济宁医学院的声明,语言平实,通俗易懂,直白而接地气,更适合老百姓看。 

3从行文要素上看,有人说,协合医学院在声明中隐去当事人的名字是为了保护隐私,而济宁医学院的声明则直呼其名,似有不妥。 

既然逆袭事件成为與论汹涌的公众话题,那么就应该直接了当的回应大众的关切。 

当事人与此相关的信息就应该完整全部地公开,而不能以隐私为名打太极。 

协和医院只写出当事人的报名考试序号不公布姓名是不够完整的,吃瓜群众很难在第一时间对上号。 

而济宁医学院的声明看似简单粗暴,实则一目了然。 

当事人姓什名谁、家庭住址、工作单位等,交代的一清二楚,给人以一剑封喉的感觉,让你无话可说,没有一丝一毫的想象空间。 

4从行文逻辑上看,济宁医学院以学校的名义发出声明,一上来就表现出一种直接顶格处理的法人行为,更具有权威性,也更令人信服。 

该文档完整内容已自动隐藏,在线升级会员后即可查看完整内容

原文链接:https://www.xinpinzhan.com/24211/.html

0
没有账号? 注册  忘记密码?